El diputado Justino Arriaga (PAN) reclamó que el dictamen no haya hecho un análisis profundo sobre la franja de los municipios fronterizo que deberían permanecer bajo un horario estacional.
Expuso que simple y sencillamente se establece una lista sin valorar la importancia de dicho horario para esos y otros municipios que no se contemplan en dicho listado.
“¿Estamos incluyendo a todos los municipios que deberían tener un horario estacional?, no lo sabemos porque el dictamen no lo estudia. El dictamen tampoco analiza el impacto que la eliminación del horario estacional en México podría tener en las cadenas productivas que están ligadas a las empresas en Estados Unidos.
“¿Se afectará la producción de maquilladoras, empresas de software, empresas de tecnologías, empresas automotrices, textiles y de alimentos, entre otras, que tienen su principal mercado en los Estados Unidos?, tampoco lo sabemos y no estamos previendo acciones o normas que permitan apoyar a las empresas mexicanas con sus socios en el otro lado de la frontera”, cuestionó Arriaga.
Por estas razones, dijo el panista, su grupo parlamentario votó en abstención el dictamen.
El dictamen se turnará a la mesa directiva para ser discutido esta misma semana en el Pleno de San Lázaro, donde también se espera que sea aprobado y posteriormente será enviado al Senado.
El presidente de la Comisión de Energía, Manuel Rodríguez (Morena) defendió el dictamen y en entrevista previa a la reunión, dijo que tiene la simpatía prácticamente de todos los grupos parlamentarios porqué 74% de los ciudadanos opinan que hay que eliminar el horario de verano.
0 comentarios:
Publicar un comentario