Moreno Bastida explicó que algunos de los elementos que formarán parte de la impugnación de la sentencia del Tribunal del Edomex son la interpretación sesgada de lo que se consideran actos anticipados de campaña.
Argumentó que son contrarios a los derechos de libre asociación y manifestación de las ideas consagradas en la Constitución.
Un segundo elemento, puntualizó, es la violación al debido proceso y el derecho a la legítima defensa en que podría haber incurrido la sentencia, al considerar como pruebas técnicas una serie de videos que no obran en el expediente y que incluso no fueron desahogados dentro de la audiencia celebrada en el Instituto Electoral del Estado de México.
El representante de Morena ante el IEEM lamentó que el PAN y el PRI insistan en judicializar el proceso electoral y reiteró que Morena cuenta con elementos suficientes para sostener la legalidad y constitucionalidad de sus actos de precampaña.
0 comentarios:
Publicar un comentario