Pero el coordinador de Acción Nacional (PAN), Julen Rementería, y el de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda, adelantaron el rechazo a los tres perfiles para ocupar un cargo en la Corte.
“No se ve cómo se podría aprobar alguno de esos nombres y no sólo por el PAN. No veo que dentro de los partidos del bloque de oposición prospere esta terna. Francamente, los perfiles dejando de lado a las personas y sus méritos propios, pues están totalmente subordinados, digámoslo así, al presidente, al gobierno, y eso no es lo que la Corte necesita”, apuntó el panista.
“Para quienes defendemos la autonomía e independencia del Poder Judicial es muy difícil respaldar una terna que tienen un sesgo, una marca. No veo a nadie de MC votando a favor de esta terna, contundentemente no lo veo”, afirmó Castañeda, del partido naranja. Para él, además , en caso de que el procedimiento se extienda hasta el envío de una segunda terna, ésta no debería estar ocupada por los nombres que en su caso ya habrían sido rechazados por el pleno: Alcalde Luján, Batres y Ríos González.
En tanto, el PRI votó en contra de las tres propuestas para ministra, pero por ahora solo hay dos votos garantizados en contra: el de la senadora Sylvana Beltrones, y el de Claudia Anaya Mota, quienes adelantaron su voto en el pleno en la Comisión de Justicia. “La terna a mí no me gusta porque, finalmente, aunque bien cualquier presidente tiene el derecho a mandar ternas de propuestas que ideológicamente coincidan con él, en este caso son perfiles militantes y es un exceso.
El mismo mandatario dijo no quiere alguien que le sea leal a la Constitución, él quiere alguien que le sea leal a él”, expuso. Pero además de esa cercanía, Anaya vio que no cubren otros requisitos: “A mi juicio, no son perfiles que tengan máximo experiencia jurídica como marca la Constitución. Sí, tienen cédula de abogado, buen nombre y todo lo demás son criterios subjetivos, pero para mí no tienen el desarrollo profesional y la meritocracia. A la Corte deben de llegar los mejores juristas de esta nación, los mejores constitucionalistas y con compromiso con la Constitución no con Morena, no con el presidente”, recomendó.
También senadores del Grupo Plural adelantaron su voto en contra, con el añadido del senador Germán Martínez, quien adelantó que buscará –en caso de concretarse la designación– que esta no sea por 15 años, sino sólo por el año que restaba al periodo de Zaldívar. 'Lo que se busca es un fraude a la Constitución, pues en razón del relevo escalonado de la SCJN, para preservar la autonomía del Poder Judicial, al presidente le tocó hacer tres propuestas de ministros, ya las hizo, ya están en funciones, y ahora quiere trascender el sexenio con cuatro ministros de la Corte', alerta.
El legislador objeta, además, el hecho de que Ríos González, actual consejera jurídica de la Presidencia, está imposibilitada para acceder al cargo de ministra, pues esa instancia es equiparable a una Secretaría de Estado. “Y está el impedimento de no haber sido secretaria de Estado lo dice la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, reclamó.
Pero aun con las tres principales bancadas opositoras en contra: PAN, PRI y MC –el PRD se ausentó de la votación del dictamen–, por lo que nada está escrito.
0 comentarios:
Publicar un comentario