Así lo dictaminó el juez Eduardo Hernández Sánchez, titular del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, al resolver el amparo 695/2023 promovido por la UNAM en contra de la resolución del juez José Manuel Salazar Uribe, del Juzgado Sexagésimo Civil de Proceso Escrito de la CDMX, quien desde el 10 de abril de 2023 otorgó a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) diversas medidas cautelares a su favor.
De acuerdo con el expediente del caso, estas medidas cautelares fueron concedidas “a fin de lograr una abstención en la emisión de resolución, opinión o recomendación respecto a la controversia suscitada en torno a la elaboración de su tesis de licenciatura”, por lo que la UNAM había sido impedida de emitir cualquier resolución sobre el asunto.
Este blindaje protegía a Esquivel Mossa de cualquier resolución que pudiera tener en su contra por parte del Comité Universitario de Ética de la Universidad, el Consejo Universitario, así como el propio abogado general de la escuela.
Ahora, la ministra Esquivel Mossa podría de igual manera impugnar esta resolución mediante un recurso de revisión que deberá ser analizado por un Tribunal Colegiado.
En caso de que el amparo sea confirmado, la UNAM podría a su vez impugnar las medidas cautelares que le impiden pronunciarse sobre el tema, queja que podría interponer ante una Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
De manera general, la ministra Esquivel Mossa busca que el juez Salazar Uribe declare que ella es la autora original de la tesis que presentó en el año 1987 y no Edgar Ulises Báez, quien presentó el mismo trabajo académico en 1986.
Sin embargo, Yasmín Esquivel ya cuenta con una sentencia inapelable dictada por la juez Magdalena Malpica, titular del Juzgado Noveno de lo Civil en el ámbito local, que declaró que la ministra es la autora original de la tesis, asunto en el que la UNAM informó que no tiene vinculación, pues no formó parte de este juicio.
0 comentarios:
Publicar un comentario