Todo apuntaba a un choque de trenes luego de la apertura de casillas y los primeros posicionamientos de los consejeros electorales y los representantes de partidos políticos, quienes se acusaron mutuamente de obstaculizar el proceso.
Por un lado, Morena y sus aliados descalificaron al árbitro electoral, al que señalaron de tomar partido y pretendieron sentarlo en el banquillo de los acusados.
El guinda y los consejeros electorales llegaron a la sesión con la espada desenvainada, y de entrada, el representante morenista Mario Llergo, en un nuevo intento por responsabilizar al INE de la baja participación ciudadana que se preveía, lo acusó de conspiración y rebelión contra las instituciones de la República, así como de boicotear la consulta.
Los partidos de oposición cerraron filas en la defensa del instituto electoral y advirtieron que no permitirán su desmantelamiento, ni que se pretenda debilitarlo o desaparecerlo.
El representante del PRD, Ángel Ávila, sostuvo que no ha sido el INE, sino Morena y los funcionarios del gobierno federal quienes han saboteado el ejercicio de revocación de mandato, por lo que desde temprana hora adelantó que su partido solicitaría la anulación del proceso.
“Lo digo con todas sus letras, es un sabotaje integral, es un sabotaje que tiene que ver con el menor número de recursos al Instituto Nacional Electoral”, puntualizó el perredista.
A media tarde, la rijosidad de Morena se mantenía, tras las denuncias de que el presidente del partido, Mario Delgado, cometió un delito electoral al transportar a ciudadanos a las casillas para que depositaran su voto, lo que Eurípides Flores Pacheco, representante suplente del guinda ante el INE, negó tajantemente.
Cuando Ciro Murayama hizo uso de la palabra, el representante morenista solicitó hacerle una pregunta, que aprovechó para lanzarse contra el consejero.
“Me encontré una publicación en Twitter que yo pensé que era fake news, pero no, veo que usted sí participó en la consulta del día de hoy y me sorprendió gratamente, pero me generó la duda de si con esa participación, y esa es la pregunta que le quiero hacer, ¿no defraudó usted a sus seguidores de Frenaa, de Sí por México, de sociedad civil, a su patrones Claudio X. González y a los miembros de la alianza Va por México?, porque ¿cómo concilia el discurso de abstencionismo que estuvo difundiendo durante todo este proceso y hoy va a participar?”, cuestionó.
El consejero presidente Lorenzo Córdova intervino para poner orden y pedir respeto, por razones de “convivencia pacífica” y para no “reventar” la discusión en la mesa.
Por su parte, Ciro Murayama se negó a responder al representante de Morena, puesto que argumentó que no se rebajaría a su nivel: “Me hubiera encantado poderle responder si me hubiera preguntado con respeto; en el pedir está el recibir, en el preguntar, si en la pregunta siembra infundios, pues no me voy a poner a su nivel”.
Luego de este roce, vino un receso en la sesión, que aprovecharon todos para salir a comer y retornar a las 20:00 horas.
Al reanudar la sesión, lo que parecía que podría ser una nueva batalla de Morena contra los consejeros del INE y la oposición, sorpresivamente se diluyó.
0 comentarios:
Publicar un comentario